Magdalena
Por presunta participación indebida en política, Procuraduría formuló cargos a exgobernador de Magdalena
Se establecerá si el investigado utilizó el cargo para participar en actividades de partidos o movimientos políticos, y en controversias electorales. Al parecer, el exfuncionario descalificó una decisión del Consejo Nacional Electoral, tildándola de persecución política y aludiendo su preferencia en favor de un movimiento político
A través de un comunicado de prensa, la Procuraduría General de la Nación anunció que formuló cargos contra el gobernador de Magdalena, Carlos Eduardo Caicedo Omar (2020-2023) por presunta participación indebida en política a través de la red social X.
El ente de control investiga si Caicedo Omar utilizó el cargo para participar en actividades de partidos o movimientos políticos, y en controversias electorales, en el marco de las elecciones regionales de Colombia en el 2023, dentro de las cuales el Consejo Nacional Electoral revocó la inscripción de la candidatura de su hermana a la alcaldía de Santa Marta.
Asimismo, busca establecer si el ex primer mandatario departamental publicó desde su cuenta de la red social X un mensaje con el cual habría descalificado y tildado de persecución política la decisión de la autoridad electoral, aludiendo su preferencia en favor del movimiento Fuerza Ciudadana, por el cual su hermana se había inscrito como candidata.
Para la Procuraduría, con este presunto comportamiento motivado por un interés personal o familiar, el investigado habría desconocido el principio de imparcialidad que busca que el actuar de los funcionarios de cara al servicio público sea imparcial, igualitario, desinteresado y ecuánime frente a los debates partidistas y las contiendas electorales.
El Ministerio Público remitirá la documentación allegada a la providencia, respecto a la posible intervención del alcalde encargado de Santa Marta en la protesta realizada en la sede municipal de la Registraduría, a la Delegada Disciplinaria de Instrucción para la Vigilancia Administrativa, para lo de su competencia.
La supuesta falta con la que el exfuncionario pudo haber “roto el necesario equilibrio institucional y democrático que debe existir en el Estado Social de Derecho que nos rige para garantizar y proteger la libertad política de los electores”, fue calificada provisionalmente como gravísima a título de dolo.
